Kylie Jenner tiene un valor neto estimado de 900 millones de dólares, pero este fin de semana animó a sus fans a donar a una cuenta de GoFundMe para los gastos médicos del maquillador Samuel Rauda.
La gente en las redes sociales inmediatamente entró en un frenesí escalado por el hecho de que la propia Kylie añadió unos "moderados" 5.000 dólares a la petición inicial de 10.000 dólares. Después de que la historia se hiciera viral, las donaciones para el GoFundMe de Samuel se dispararon hasta los 100.031 dólares de su nuevo objetivo de 120.000 dólares.
Pero los críticos consideraron que el hecho de que Kylie donara una simple suma de su multimillonaria fortuna y pidiera a sus fans que se sumaran a la causa era demasiado. Afirmaron que, a su vez, ella misma podría haber pagado fácilmente toda la cantidad si realmente se preocupaba por la causa tanto como decía.
El lunes, Kylie utilizó su Instagram para abordar la reacción. "Vi a mi actual maquillador y amigo Ariel publicar sobre el accidente de Sam y el GoFundMe de su familia... me obligó a visitar su GoFundMe que estaba fijado en 10K".
La empresaria de 23 años también escribió que "pensé en publicar en mis stories para ganar más conciencia si alguien también se sentía motivado a compartir o donar. No sé cómo se torció todo esto, pero su familia se ha acercado a través de Ariel y están muy agradecidos..."
Pero para muchos, el intento de Kylie de defenderse en la controversia se percibió como si fuera demasiado tarde. Charlotte Clymer, directora de comunicaciones y estrategia de Catholics for Choice, tuiteó en respuesta que "La gente está defendiendo a Kylie Jenner señalando que donó 5.000 dólares al GoFundMe médico de su maquillador. Su patrimonio neto es de 900 millones de dólares. Por lo tanto, eso es el 0,000006% de su patrimonio neto. Si su patrimonio neto fuera, digamos, de 100 mil dólares, sería como donar 56 centavos". El tuit acumuló 38,3k likes y se hizo viral.
Es justo que la polémica de Kylie haya suscitado un debate mayor sobre el efecto de la riqueza en la compasión. ¿Es cierto que, a medida que aumenta la riqueza, parece disminuir la empatía hacia los demás? ¿Son los individuos menos ricos más propensos a sentir compasión hacia otros seres humanos?
Para averiguarlo, Bored Panda se puso en contacto con Jennifer Stellar, profesora adjunta de Psicología en la Universidad de Toronto y directora del Laboratorio de Salud, Emociones y Altruismo (HEAL). En 2011, dirigió un estudio en el que se conectó a los participantes a monitores de frecuencia cardíaca para medir las reacciones físicas a un anuncio del Hospital St. Jude de familias que se enfrentan a la situación de tener un niño enfermo de cáncer.
Increíblemente, los cuerpos de los voluntarios de clase baja tuvieron una respuesta más compasiva al vídeo, que ella midió mediante la desaceleración del ritmo cardíaco. Jennifer nos dijo que los resultados revelaban que "la clase social más baja está asociada a una mayor compasión".
"Otros autores, como el Dr. Piff, han encontrado una relación similar con la prosocialidad y creo que el Dr. Kraus ha encontrado una relación similar con la empatía", dijo.
La clase social se basa en los ingresos, la educación y la ocupación y varía de una persona a otra. Sin embargo, Jennifer añadió que cuando se trata del "estatus social, que se basa más en el respeto y la admiración de los demás, no tengo claro que el estatus social tenga la misma relación con la compasión, la prosocialidad y la empatía que la clase social".
