45 Veces que la vida real parece no haber sido 'renderizada' correctamente

Además, "no todas las cosas que podemos ver a simple vista o con una cámara pueden ser realistas o bellas, mientras que una imagen generada por ordenador puede tener limitaciones tecnológicas (por ejemplo, no hay sombras ni reflejos en los juegos antiguos) que la hacen poco realista".

"Todos los días vemos cosas que nos rodean, y se nos graba en la mente lo que es natural para nosotros; a veces la naturaleza o el escenario adecuado pueden engañarnos para que nos cuestionemos si es real o parece falso", concluyó Arnas Gaudutis.

También conocidos como ejemplos visuales de "IRL glitch in the matrix", el interés por estas fotos visualmente confusas tiene que ver con otra tendencia mayor. Los que creen en la teoría de la simulación, incluido Elon Musk, encuentran estas fotos no sólo entretenidas, sino ilustrativas del hecho de que ninguna realidad es objetiva y perfecta. La nuestra incluida.

Y mientras que para algunos esto es un mero tema de debate para desarrollar con los amigos en la barra de un bar, algunos creen realmente que nuestro universo es una simulación dirigida por una civilización tecnológica de orden superior. Para saber qué significa exactamente eso y cómo cambia nuestra perspectiva de la realidad, nos pusimos en contacto con Gunnar De Winter, especialista en comunicación científica del Instituto de Biotecnología de Flandes.

"Básicamente, la hipótesis de la simulación es la idea de que nuestras vidas, nuestro universo es una simulación dirigida por alguna civilización tecnológica de orden superior", dijo Gunnar y continuó: "Esto se basa en la suposición de que en algún momento una civilización tendrá los recursos computacionales para ejecutar tal civilización".

"Si entonces ejecutan varias de esas simulaciones, podríamos suponer además que, si somos una muestra aleatoria, es más probable que seamos una de las simulaciones que una de las raras civilizaciones 'reales'", explicó.

Gunnar explicó además: "Digamos que efectivamente vivimos en una simulación, ¿qué significaría eso para nosotros como individuos? Para tu vida diaria, probablemente no mucho. ¿Podrías hackear la simulación o encontrar códigos de trucos? Aunque fuera posible, sería arriesgado. Somos parte de la simulación, así que si la rompes o haces que los seres que hacen la simulación la apaguen, se borraría efectivamente nuestro universo".

Por otro lado, Gunnar añadió que se podría argumentar que vivir en una simulación es un estímulo para vivir la vida al máximo. "Al fin y al cabo, cuanto más interesante lo hagas para quien dirige la simulación, menos posibilidades habrá de que apriete el botón de apagado".

"Por último, vivir en una simulación, y ser consciente de ello, pondría en primer plano toda una serie de cuestiones filosóficas interesantes, así como consideraciones sobre la religión, etc.", explicó.

Cuando se le preguntó si existe una forma posible de probar o refutar que vivimos en una simulación, Gunnar dijo que hay algunas ideas, "pero en cuanto a si son realmente posibles desde el punto de vista técnico, eso está más allá de mis conocimientos".

Y continuó: "La mayoría de estas ideas consisten en acercarse o alejarse. Podríamos tratar de ver los trozos más pequeños de la realidad, la resolución de la simulación. Si encontramos un determinado "tamaño de píxel" que no encaja con nuestras teorías físicas actuales, eso podría ser una pista."

"Por otro lado, podríamos observar algunas de las representaciones más grandes del universo que tenemos. Si hay patrones inesperados en la radiación cósmica de fondo, eso también podría ser una pista. Los indicios, por supuesto, no son pruebas. Como dijo Carl Sagan: 'las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias'", concluyó el experto en ciencia.