Según el experto en cultura pop Mike, con sede en Los Ángeles, la popularidad de las redes sociales significa que la fiabilidad de la información se ha visto afectada. Tenemos que tener mucho cuidado con las fuentes y las afirmaciones en las que confiamos. "El auge de las redes sociales ha disminuido la fiabilidad de la información porque la desinformación puede difundirse muy rápidamente antes de que pueda corregirse", dijo a Bored Panda.
El experto subrayó que incluso una simple búsqueda en Google de una fuente o hecho es una "gran manera de comprobar dos veces la fiabilidad". Debes mantenerte escéptico si no puedes encontrar ninguna prueba o fuente adicional. "Hazlo y piensa antes de volver a publicar o puedes estar contribuyendo al problema. La amplificación no hace que una afirmación sea verdadera o precisa", destacó el hecho de que debemos hacer lo responsable y no difundir rumores falsos.
Mike también compartió las fuentes en las que más confía. Entre ellas están: Associated Press, Reuters, y The New York Times. "Emplean verificadores de hechos y editores que se aseguran de que la información que publican es correcta. Básicamente, hacen la investigación y los deberes por ti", dijo. "Hay literalmente demasiadas fuentes en línea para enumerar las que no son de confianza y deben evitarse. Cualquiera puede publicar lo que quiera... hay que tener cuidado", advirtió.
"Nuestra capacidad de atención se ha reducido a meros segundos porque esa es la forma en que se nos proporciona la información y el entretenimiento. La gente recibe pequeños bocados de noticias al desplazarse por un feed de Twitter, se entretiene desplazándose rápidamente por Instagram y TikTok. Se está creando un hábito que no tiene por qué serlo", dice Mike. Sin embargo, esto no significa que no podamos contraatacar, para ampliar nuestra capacidad de atención.
"La buena noticia es que hay mucho entretenimiento y noticias de larga duración disponibles, sólo hay que buscarlas. Creo que el beneficio merece la pena. He descubierto que mejora tu capacidad de concentración, es más tranquilizador, retienes más información y te da una visión más equilibrada y matizada del mundo".
Puesto en marcha hace muy poco, WTF Facts se ha creado un sólido grupo de seguidores desde su creación en mayo de 2020. El proyecto WTF Facts ya cuenta con más de 146.000 seguidores que están deseando conocer las últimas trivialidades extrañas e interesantes. Eso es aproximadamente un centenar de nuevos seguidores por cada tweet que la cuenta ha publicado.
Por muy interesantes que sean estos hechos doblemente comprobados, siempre es una buena idea tener un poco de escepticismo cuando se lee algo en línea. Tener un enfoque científico y hacer algo de tu propia investigación es siempre una buena idea porque ayuda a desarrollar tu mente y también comienza a formar un enfoque que ayuda a eliminar cualquier noticia falsa o mentiras absolutas que puedas encontrar mientras caminas a través de los vastos bosques de la red.
Uno de los moderadores que ayuda a gestionar el subreddit r/AskHistorians me dijo anteriormente que primero tenemos que determinar si las fuentes que estamos leyendo son fiables o no.
"A menos que tengas mucho tiempo libre en tus manos, no va a ser posible comprobar cada afirmación histórica que veas en Internet. Incluso así, muchos conocimientos están encerrados en bibliotecas académicas y detrás de muros de pago, por lo que puede ser imposible acceder a ellos. Cuando se observan hechos "alucinantes" en Internet, es esencial tener un sano sentido del escepticismo, así como mirar la fuente. ¿Esto lo afirma el usuario de Twitter @fakefacts420 o un profesor de historia de la Universidad de Oxford? ¿Estás leyendo esto en una página web de la universidad o en un correo electrónico que te ha enviado tu abuela?", dijeron a Bored Panda durante una entrevista anterior.
El moderador compartió con Bored Panda que algunas personas "armaron" las teorías históricas de conspiración más conocidas con el fin de "explotar eventos pasados para impulsar un punto político en el presente".
Estas conspiraciones pueden ser, bueno, prácticamente cualquier cosa. "Ya se trate de personas que quieren enarbolar la bandera confederada argumentando que la guerra civil estadounidense no tuvo que ver con la esclavitud, de derechistas que afirman que los nazis eran socialistas o de personas con opiniones contrarias a la inmigración que intentan afirmar que el Imperio Romano cayó por culpa de la inmigración incontrolada".
Por su parte, Joseph M. Pierre, profesor de psiquiatría de la Facultad de Medicina David Geffen de la UCLA, explicó que luchar contra la desinformación es una batalla difícil y continua.
"Contrarrestar la desinformación es un reto enorme y suele ser ineficaz cuando sólo se limita a presentar información precisa como alternativa a las falsas creencias. En mi opinión, la mejor manera de entender las teorías de la conspiración y otras falsas creencias es como un subproducto de la desconfianza y la desinformación. Si la gente no confía en las fuentes de información autorizadas, no va a sustituir sus falsas creencias por hechos y no vamos a ser capaces de ponernos de acuerdo sobre lo que son los hechos. Ahí es donde nos encontramos a menudo hoy en día", dijo el profesor Pierre a Bored Panda.
El profesor dijo que las llamadas "estrategias de inoculación" son intervenciones que pueden, teóricamente, "vencer a la desinformación". Aunque, desgraciadamente, en la realidad suele ocurrir lo contrario: la desinformación le gana la partida a la información veraz. Especialmente en Internet, donde la información y los rumores se propagan con increíble rapidez.
"Si vamos a hablar de educación, lo que realmente se necesita es un reajuste desde la base, enseñando a la gente el pensamiento analítico, el razonamiento de datos y la alfabetización mediática desde la escuela primaria. Llevamos 30 años con Internet y nunca he visto que esto forme parte de la educación en Estados Unidos. Sí lo es en otros países", dijo el profesor.
